Processo
Innocentisti, colpevolisti.
Dicono che il test del DNA è attendibile nel 99,7% dei casi, quindi può esserci un minimo margine di errore.
Dicono che c’è stata “contaminazione “nella prova.
(Mi immagino il personale preposto prelevare un DNA a caso e depositario sulle mutandine e sul leggings di Yara per poi ritrovare la persona dopo molto tempo).
Le altre prove allora?
Fibre tessili del furgone, presenza di tracce di materiale del cantiere sui vestito della piccola vittima , riprese delle telecamere di sorveglianza che inquadrano il furgone di Bossetti, celle telefoniche che agganciano il suo cellulare, ricerche su internet relative a sesso con tredicenni (fatte dalla moglie? Mah), le domande e le insinuazioni fatte dalla stessa moglie durante i colloqui, anche se adesso prende le parti del marito …
E bugie, tante, troppe bugie.
Io non ho elementi per poter prendere una decisione, ma nel collegio giudicante, tra l’altro, c’erano sei giudici popolari, persone normali, come noi.
Ma forse abbiamo seguito troppe puntate di CSI o letto troppi libri con protagonista Kay Scarpetta.
Austria
Non brogli, bensì “anomalie nel voto”.
78mila schede irregolari in 94 distretti, affluenza al 146% a Waidhofen e del 598% a Linz, 20mila schede “lievitate” in una notte nei voti per posta.
Già, anomalie e non brogli :).
Se non è zuppa, è pan bagnato.
—
Inviato dal Veloce promemoria
l'ombra esiste solo dove c'è la luce 
Cosa ne pensate?